home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 956 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.5 KB
  1. Path: jet.uk!usenet
  2. From: Frithiof.Jensen@jet.uk (Frithiof Jensen)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Borland C++ => Watcom. Is this so wrong?
  5. Date: 8 Jan 1996 17:23:23 GMT
  6. Organization: JET Joint Undertaking
  7. Message-ID: <4crjub$ika@postman.jet.uk>
  8. References: <4c467m$44h@news.infi.net>
  9. NNTP-Posting-Host: pc_0020afbf8f16.jet.uk
  10. X-Newsreader: WinVN 0.92.6+
  11.  
  12. In article <4c467m$44h@news.infi.net>, glwinter@roanoke.infi.net (Guy L. Winterbotham) says:
  13. >
  14. >I am about to upgrade. I can either wait for BCPP v5.0 or jump to 
  15. >Watcomm. I use third party crossplatform GUI libs and comms libs and so 
  16. >do not need MFC or OWL. I need target support for DOS extended, DOS, 
  17. >Windows 3.1 and probably OS/2. Watcom seems like the right idea. I like 
  18. >the Borland IDE ( just becuase I am used to it ). Has anybody made this 
  19. >move and have any real objection to it?
  20.  
  21. Some of my collegues use Watcom and they say it is an excellent compiler.
  22. The IDE is not so slick, but it creates very small and fast code, it is
  23. really cross-platform (they use OS/2 mostly) and it is reasonably priced.
  24.  
  25. I do not know how it interfaces with other peoples object files though, but
  26. I would think there is a way, since it is quite popular.
  27.  
  28. frithiof jensen.
  29.  
  30. ===============================================================================
  31.     The above article is the personal view of the poster and should not be
  32.        considered as an official comment from the JET Joint Undertaking
  33. ===============================================================================
  34.